SLAPP („strategic lawsuit against public participation“) jsou spory, které formálně odkazují na ochranu osobnosti, ve skutečnosti však míří na umlčení kritiky a zatížení novináře soudním řízením. Do tohoto schématu zapadal i posuzovaný případ, kdy žaloba nesměřovala na vydavatele nesoucího právní odpovědnost, ale přímo na autora – krok často vnímaný jako osobní nátlak.
K věci pro Seznam Zprávy Sebastian Mach uvedl: „Postup pana Stanislava vnímám jako snahu o nátlak na novináře prostřednictvím žaloby, kterou odborná veřejnost označuje za tzv. SLAPP (z anglického strategic lawsuit against public participation, překl. strategická žaloba proti účasti veřejnosti), jejímž cílem je mimo jiné odradit novináře od zveřejňování informací a zaměstnat jej nesmyslným řízením. Soudy tento náš názor nepřímo potvrdily, když žalobu pravomocně zamítly.“
Obecně platí, že u témat veřejného zájmu má přednost svoboda projevu a právo lidí na informace – pokud jsou zveřejněné zprávy podložené fakty a napsané přiměřenou formou. Proto je důležité, aby redakce důsledně ověřovaly informace, pracovaly průhledně se zdroji a u citlivějších textů si včas vyžádaly právní radu. Pro veřejné osoby pak může být vhodnější reagovat věcně nebo využít právo na odpověď, než hned podávat žalobu.
Celý článek k případu si můžete přečíst zde.
Ve FAIRSQUARE pomáháme novinářům a vydavatelům čelit SLAPP a sporům na ochranu osobnosti. Kontaktujte nás dřív, než se z výzvy stane žaloba.